Глазычевские чтения завершились, на них одной из главным тем стал «Метод Глазычева».
Для начала хотим поблагодарить Петра Иванова, который пришел с вопросом «А не пора ли нам говорить о наших учителях по-другому?»
Это была секция, в которой мог поучаствовать каждый желающий. Участников набирали с помощью опен-колла. Мы ждали коллег, учеников Глазычева и тех, кто никогда не был с ним знаком. Как результат — больше 20 заявившихся докладов, и каждый подготовленный специально для секции, результат личной и профессиональной рефлексии.
В каком-то смысле итогов секции нет. У каждого получился свой ответ о том, что такое «метод Глазычева». От того, что никакого метода нет, до того, что это системо-мыследеятельностный подход. Мы обсуждали аббревиатуры вроде П-П-П, и даже создавали новые, например, ВИА (включенность, интерес, авторство). Критиковали конкретные практики вроде конкурса рисунка, но все больше говорили о том, что «метод Глазычева» — это направление, этика, мировоззрение, прошивка, дух, этическая рамка, взгляд, позиция.
«Метод Глазычева — это не столько техника, сколько ценностный взгляд на город. Он начинался с уважения к человеку: вне зависимости от его статуса или вкусов, а также принимал несовершенство городской среды, не стремясь её упростить или „оптимизировать“. Для нас, как и для него, горожанин — не объект планирования, а носитель смысла» (Кияница / Александров)
Без Кафедры территориального развития имени Глазычева, Дмитрия Соснина, Ольги Аничкиной и Ольги Кондратьевой ничего бы не получилось! Осенью будет электронный сборник, а пока хотим поделиться презентациями докладчиков. Начнем со схемы Святослава Мурунова.
Для начала хотим поблагодарить Петра Иванова, который пришел с вопросом «А не пора ли нам говорить о наших учителях по-другому?»
Это была секция, в которой мог поучаствовать каждый желающий. Участников набирали с помощью опен-колла. Мы ждали коллег, учеников Глазычева и тех, кто никогда не был с ним знаком. Как результат — больше 20 заявившихся докладов, и каждый подготовленный специально для секции, результат личной и профессиональной рефлексии.
В каком-то смысле итогов секции нет. У каждого получился свой ответ о том, что такое «метод Глазычева». От того, что никакого метода нет, до того, что это системо-мыследеятельностный подход. Мы обсуждали аббревиатуры вроде П-П-П, и даже создавали новые, например, ВИА (включенность, интерес, авторство). Критиковали конкретные практики вроде конкурса рисунка, но все больше говорили о том, что «метод Глазычева» — это направление, этика, мировоззрение, прошивка, дух, этическая рамка, взгляд, позиция.
«Метод Глазычева — это не столько техника, сколько ценностный взгляд на город. Он начинался с уважения к человеку: вне зависимости от его статуса или вкусов, а также принимал несовершенство городской среды, не стремясь её упростить или „оптимизировать“. Для нас, как и для него, горожанин — не объект планирования, а носитель смысла» (Кияница / Александров)
Без Кафедры территориального развития имени Глазычева, Дмитрия Соснина, Ольги Аничкиной и Ольги Кондратьевой ничего бы не получилось! Осенью будет электронный сборник, а пока хотим поделиться презентациями докладчиков. Начнем со схемы Святослава Мурунова.